Affinity

Naam: Affinity
Omschrijving: De Affinity maakt, net als de AASI, gebruik van visual reaction time (VRT) (Glasgow, Croxen & Osborne, 2003). Evenals bij de AASI biedt de Affinity een groot aantal afbeeldingen van personen variërend in geslacht en leeftijd aan. De onderzochte geeft aan hoe seksueel aantrekkelijk hij de afgebeelde persoon vindt. Ook hier wordt gemeten hoe lang men met de verschillende plaatjes bezig is. Deze tijd zou een indicatie geven van de voorkeur van de onderzochte, terwijl de discrepantie tussen kijktijd en aangegeven aantrekkelijkheid zou aangeven in hoeverre de onderzochte deze voorkeur probeert te verdoezelen. De Affinity bevat geen vragenlijst en is dus gemakkelijker in Nederland te gebruiken. Ook hoeft men de testresultaten niet op te sturen.

Beide VRT-methoden (de Affinity en de AASI) hebben als voordeel dat ze relatief goedkoop zijn en er geen of nauwelijks ethische bezwaren aan kleven. Daar staat tegenover dat ‘bezig zijn met een plaatje’ niet hetzelfde is als VRT, en ook niet als seksuele belangstelling. Ook is de methode gevoelig voor manipulatie doordat men een reactie kan onderdrukken of veinzen. Deze methode zou vooral bruikbaar zijn om een deviante voorkeur voor kin-deren te bepalen, maar niet voor geweld.
Waar beschikbaar: Momenteel is de Affinity niet verkrijgbaar
Verkrijgbaar in het Nederlands: Nee
Validiteit & betrouwbaarheid: Het valideringsonderzoek naar de VRT-methoden richt zich ook vooral op de succesvolle classificatie van bepaalde seksuele delinquenten. Pedoseksuele delinquenten (vooral met jongetjes als slachtoffer) kijken significant langer naar de plaatjes van kinderen dan seksuele delinquenten die zich niet op kinderen richten (Letourneau, 2002). Deze tijd hangt soms zelfs samen met het aantal slachtoffers en het aantal delicten (Abel et al, 2004).

Onderzoek naar de voorspellende waarde van VRT voor seksuele recidive is schaars. In een Amerikaanse, longitudinale studie is VRT echter accuraat gebleken in het voorspellen van seksuele recidive onder plegers van seksueel kindermisbruik (Gray et al., 2015). Er werden ruim zeshonderd mannelijke zedenplegers opgedeeld in categorieën aan de hand van een VRT-meting bij het zien van afbeeldingen van kinderen. De groep met een aanvankelijke VRT-score onder het gemiddelde bleek niet te zijn gerecidiveerd. Van de groepen met een score gelijk aan- en hoger dan het gemiddelde kwam het geschatte recidivecijfer neer op respectievelijk 7 procent en 27 procent (Gray et al., 2015).
Bovenstaande informatie is ontleend aan: Expertisecentrum Forensische Psychiatrie (2019). Seksueel grensoverschrijdend gedrag. Landelijk zorgprogramma voor daders van seksuele delicten in de forensische psychiatrie. Utrecht: EFP.

Gray, S.R. et al. (2015). Visual Reaction Time™ as a predictor of sexual offense recidivism. Sexual Abuse: A Journal of Research and Treatment, 27, 173-88.

Abel, G. G., Jordan, A., Rouleau, J. L., Emerick, R., Barboza-Whitehead, S., & Osborn, C. (2004). Use of visual reaction time to assess male adolescents who molest children. Sexual Abuse: A Journal of Research and Treatment, 16(3), 255-265.

Glasgow, D.V., Croxen, J., & Osborne, A. (2003). An assessment tool for investigating paedophile sexual interest using viewing time: An application of single case methodology. British Journal of Learning Disabilities, 31, 96-102.

Letourneau, E.J. (2002). A comparison of objective measures of sexual arousal and interest: visual reaction time and penisplethysmography. Sexual Abuse: A Journal of Research and Treatment, 14(3), 207-223.
Laatste aanpassing: 17 december 2024